許志安黃心穎偷食片傳聞值40萬　大律師：司機或違私隱可被民事索償

許志安及黃心穎在商用車廂內「偷食」片段，在網上廣傳熱議，有聲有畫轟動全城，有指涉事片段價值40萬，事件更引起公眾擔心在的士或Uber等商用車上的私隱問題：一旦自己在車上被閉路電視拍攝、片段被公開，會否構成侵犯私隱？TOPick綜合法律界意見指出，根據本港私隱條例，車內乘客若被攝錄，需要被知會，認為當事人可向民事索償。

法政匯思召集人、大律師的蔡騏指，根據《個人資料（私隱）條例》中的「收集資料原則」，資料收集人「須以切實可行的方法告知資料當事人收集其個人資料的目的，以及資料可能會被轉移給哪類人士。」因此，如司機未有在車上貼有明顯的告示，或口頭告知當時人會進行攝錄，已經違反《個人資料（私隱）條例》。

蔡騏表示，若攝錄的影像不包含資料當事人的面容等、可以證明個人身份的特徵，或不構成侵犯私隱。他認為，事主可向私隱專員公署投訴，亦可透過民事訴訟，控告司機違反《個人資料（私隱）條例》。

律師梁永鏗指出，因事件中兩人屬公眾人物，因此存在灰色地帶，事件中的司機是否「偷拍」是考慮因素之一。他舉例，曾有藝人步出醫院被記者拍攝，最後記者被裁定無罪，當記者用長鏡頭偷拍藝人家中，則被裁定有罪。

由於是次事件發生在職業車上，故較難界定司機拍攝意圖，是行車記錄、還是偷拍，最終要視乎舉證界定。

梁永鏗又指出，一般人乘「的士」時被拍攝是否構成侵犯私隱，其中一個考慮因素，是司機對影片的使用，會否違反《個人資料（私隱）條例》中的六大原則。他舉例，若司機只將影片用作保障自己、以及作行車記錄，應不構成侵犯私隱；若司機違反「使用資料原則」，將影片作私人用途，就構成侵犯私隱。

一旦不幸在車上被偷拍，乘客可如何應對？梁永鏗表示，市民可向私隱專員公署投訴；亦可透過民事訴訟，控告司機違反《個人資料（私隱）條例》，最終或可申請禁制令，要求司機將影片刪除和停止發佈。

個人資料私隱公署指，事件本質上已屬侵犯乘客個人資料私隱，亦有可能違反《私隱條例》下的資料收集及使用原則。（詳見：https://topick.hket.com/article/2327472）

事實上，乘客在商用車被侵犯私隱已非首次，2016年12月的士司機鄒力勝，涉偷拍女乘客哺乳，並將照片發佈網上，他當時被控一項不誠實取用電腦罪，惟早前終審法院裁定不誠實取用電腦罪，並不涵蓋犯案者使用自己電腦和智能手機作案的情況，故案件已押後審訊。

而個人資料私隱公署同年提出，的士屬「半私人空間」，於車廂內安裝攝影和錄音裝置，收集乘客的影像及聲音，若目的是識辨乘客身份，本質上已屬侵犯個人資料私隱；如有必要在車廂內安裝攝錄系統，須張貼清晰的告示，或口頭告知乘客。